本ページはプロモーション(アフィリエイト広告)を含みます。
平成30年度 二級建築士試験 学科Ⅰ(建築計画)No.25は、省エネルギー・省資源に関する問題です。5つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。
先に一つだけ。独学の効率に不安があるなら、スキマ時間で回せるスタディングの建築士講座を無料で試すのが早いです(スマホ完結・大手の約1/10)。![]()
自然換気による冷房、自然採光と人工照明の併用、雨水利用、屋上・壁面緑化、窓システムという省エネ・省資源の手法が問われます。判断の決め手は、窓システムでダブルスキン方式とエアバリア方式のどちらが日射熱負荷の低減効果が高いかです。
引っかけの核心は、2つの窓システムの効果の大小です。日射熱負荷の低減効果は、二重のガラス層で日射を排出するダブルスキン方式のほうが高くなります。エアバリア方式のほうが高いとした記述は、この大小が逆です。
※ 問題文そのものは建築技術教育普及センターの公式PDFで確認できます。
正解:選択肢5(これが最も不適当な記述)
【管理人おすすめ!】セットで3割もお得!約1,100語の用語集+476点の図解集セット⇒ 建築構造がわかる基礎用語集&図解集セット
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ○(正しい) | 空調エネルギーの低減のため、夏期の夜間や中間期に自然換気による冷房を行うのは適切です。 |
| 2 | ○(正しい) | 使用電力量の低減のため、自然採光と人工照明を併用し、昼間の照明を減らすのは適切です。 |
| 3 | ○(正しい) | 雨水利用システムの集水場所を、汚染度を考慮して比較的きれいな屋根面とするのは適切です。 |
| 4 | ○(正しい) | 冷房負荷の低減のため、屋上緑化・壁面緑化や屋根散水を採用するのは適切です。 |
| 5 | ×(誤り) | 日射熱負荷の低減効果をダブルスキン方式よりエアバリア方式のほうが高いとした点が誤り。実際はダブルスキン方式のほうが高いです。 |
選択肢5は、ダブルスキン方式に比べて日射による熱負荷の低減効果が高いエアバリア方式とした点が誤りで、実際は日射熱負荷の低減効果はダブルスキン方式のほうが高く、効果の大小が逆です。
独学だと、こういう論点の背景を一つずつ調べるだけで時間が溶けます。要点を絞った講義で効率よく進めたいなら、スタディングの建築士講座(スマホ完結・大手の約1/10)を無料で試せます。![]()
ダブルスキン方式は、建物の外側にもう一層のガラス面を設けて二重の外皮とし、その間の空気層に日射で暖まった空気をためて上部から外へ排出します。日射で生じた熱を室内に入れる前に外へ逃がせるので、日射熱負荷の低減効果が高い方式です。
エアバリア方式は、ガラス面の室内側に空気を流して熱の出入りを抑える方式ですが、日射で生じた熱を外側で処理するダブルスキン方式に比べると、日射熱負荷の低減効果は小さくなります。
選択肢5はエアバリア方式のほうが効果が高いとしていますが、正しくはダブルスキン方式のほうが日射熱負荷の低減効果が高いです。日射熱を外側の層で受け止めて排出するかどうかで差が出る、と押さえておきましょう。
効率よく仕上げるなら、二級のおすすめ参考書・問題集や独学での進め方もあわせてどうぞ。働きながらなら通信講座の選び方も参考になります。
【管理人おすすめ!】セットで3割もお得!約1,100語の用語集+476点の図解集セット⇒ 建築構造がわかる基礎用語集&図解集セット
通勤や休憩のスキマ時間だけで学習を進めたいなら、スタディングの建築士講座が向いています。合格に必要な範囲に絞ったスマホ講義で、独学の遠回りを減らせます(無料お試しあり)。![]()
窓システムでは、日射熱負荷の低減効果はエアバリア方式のほうがダブルスキン方式より高い。〇か×か。
×。日射熱負荷の低減効果はダブルスキン方式のほうが高く、記述は効果の大小が逆です。
雨水利用システムの集水場所を、汚染度を考慮して屋根面とするのは適切である。〇か×か。
〇。比較的汚染度の低い屋根面を集水場所とするのは適切です。
出典
※ この記事の確認日:2026年7月