令和5年度 一級建築士 法規 No.21を解説、建築設備士の意見明示が義務かを見抜くポイント

令和5年度 一級建築士試験 学科III（法規）No.21は、建築士の業務に関する建築士法上の問題です。

この問題では、4つの記述のうち、建築士法上、誤っているものを選びます。

先に一つだけ。独学の効率に不安があるなら、スキマ時間で回せるスタディングの建築士講座を無料で試すのが早いです（スマホ完結・大手の約1/10）。

この問題で問われていること

1. 建築設備士の意見を聴いた旨を設計図書に明示するのは努力義務か義務か（士法18条）
2. 工事監理での建築設備士の意見の明示と建築主への報告（士法18条）
3. 他の建築士の設計図書を変更する場合の手続き（士法19条）
4. 建築士の知識・技能の維持向上と委託者への説明（士法2条の2・18条）

※ 問題文そのものは建築技術教育普及センターの公式PDFで確認できます。上記は、その4つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢1（これが誤っている記述）

建築関係法令集 法令編（総合資格）

法規は試験中に条文を引いて解く科目です。線引きした法令集が一冊あると確実です。

Amazonで見る楽天で見る

建築士法第18条では、建築士は建築設備士の意見を聴くよう努める（努力義務）一方、実際に意見を聴いたときは、設計図書においてその旨を明らかにしなければならないとしています。

つまり、意見を聴いた事実の明示は努力義務ではなく義務なんです。選択肢1は「明記するように努めなければならない」と努力義務にしている点が誤りということです。

【管理人おすすめ！】セットで3割もお得！約1,100語の用語集＋476点の図解集セット⇒　建築構造がわかる基礎用語集＆図解集セット

各選択肢の正誤

選択肢1は、「建築設備士の意見を聴いた旨を明記するように努めなければならない」とする点が誤りで、正しくは設計図書に明らかにしなければならない義務です。

独学だと、こういう論点の背景を一つずつ調べるだけで時間が溶けます。要点を絞った講義で効率よく進めたいなら、スタディングの建築士講座（スマホ完結・大手の約1/10）を無料で試せます。

選択肢1のポイント

選択肢1は、建築設備士の意見を聴いたときに、設計図書にその旨を明記する義務についての記述なんです。

建築士法第18条では、建築士が建築設備に係る設計を行う場合に建築設備士の意見を聴いたときは、設計図書において、その旨を明らかにしなければならないとしています。これは義務であって、努力義務ではありません。

ですから「明記するように努めなければならない」と努力義務にした選択肢1は、義務の程度を弱めてしまっていて誤りということです。「意見を聴く」のは努力義務、「聴いたら明示」は義務、という切り分けがポイントですね。

この分野を得点源にするなら、法令集の選び方や一級のおすすめ参考書・問題集もあわせてどうぞ。独学での進め方は建築士は独学で合格できる？で整理しています。

【管理人おすすめ！】セットで3割もお得！約1,100語の用語集＋476点の図解集セット⇒　建築構造がわかる基礎用語集＆図解集セット

覚え方

• 建築設備士 → 意見を聴くのは努力義務、聴いたら明示は義務（語尾「努めなければ」か「しなければ」で切り分け）
• 他の建築士の設計図書の変更（士法19条） → 承諾を求める→得られなければ自己責任で変更可

通勤や休憩のスキマ時間だけで学習を進めたいなら、スタディングの建築士講座が向いています。合格に必要な範囲に絞ったスマホ講義で、独学の遠回りを減らせます（無料お試しあり）。

＞ 令和5年 一級建築士 法規 過去問解説 一覧へ